“En la playa azulina se difunden cantoras
En un orfeón de sueños, quejas desgarradoras
Y dicen tempestades, dicen tribulaciones, …”
J.M. Eguren, Elegía del Mar
El hartazgo y la desesperación frente a la indiferencia de las autoridades locales y provinciales, y la situación caótica y contaminante del tráfico vehicular en las vías del distrito, llevaron a los vecinos de Barranco a organizar una pacífica marcha de protesta el pasado 4 de febrero, que logró movilizar a una considerable cantidad de barranquinos y barranquinas provenientes de diversos sectores socioeconómicos y lugares del distrito. La multitudinaria presencia convocada y liderada por el Grupo de Iniciativa Vecinal Salvemos Barranco (en adelante SB), logró esa noche su primer éxito: el compromiso del señor Javier Baraybar, Gerente de Transporte Urbano de la Municipalidad de Lima, de cumplir con la primera propuesta del plan de emergencia, la inmediata reapertura de la concluida Av. Bolognesi para el transporte público y pesado, en dirección norte-sur, y la reducción significativa, en un lapso de 15 días, de las líneas que circulan por el distrito (incrementadas en los últimos meses en más de cuatro veces en algunas vías)1, a fin de aliviar la insoportable presión del tráfico generado en la fase de construcción del Proyecto Corredor Segregado de Alta Velocidad, COSAC I, en el tramo Sur – Barranco2.
Imagen 1. Interpreta directamente el sentimiento de
pérdida y destrucción, y simboliza la adhesión al movimiento
de defensa del distrito. (Afiche: Cherman, febrero 2009)
Si en un inicio los distintos niveles del problema, y de la aproximación a este, fueron descubiertos por los vecinos en el transcurso de reuniones espontáneas donde manifestaban su descontento a nivel de barrio, fueron las Juntas Vecinales las que propiciaron los primeros espacios colectivos de reflexión y discusión del problema que afectaba a todos los barranquinos por igual. La autoorganización, en ausencia de la autoridad llamada a liderar la defensa de Barranco, fue asumida responsablemente por los conurbanos, organizados o no. La posibilidad de proponer y opinar sobre la suerte del castigado distrito, y de ser escuchados, abre entonces nuevos espacios institucionales y descubre caminos para acercarse al ideal de participar realmente del gobierno de la ciudad.
Un nuevo espacio en el paisaje barranquino
La construcción de una representación pública que canalice los intereses del distrito frente a las autoridades locales y provinciales ha surgido, y se sostiene, en base a las iniciativas y acciones, conducidas desde ámbitos y sectores diversos, principalmente colectivos, que han puesto en cuestión una serie de atropellos cometidos contra los intereses del distrito, y que trabajan en la perspectiva de una saludable propuesta de cambio, que no siempre es bien entendida –menos practicada– por las autoridades.
|
La autoorganización, en ausencia de la autoridad llamada a liderar la defensa de Barranco, fue asumida responsablemente por los conurbanos, organizados o no. La posibilidad de proponer y opinar sobre la suerte del castigado distrito, y de ser escuchados, abre entonces nuevos espacios institucionales y descubre caminos para acercarse al ideal de participar realmente del gobierno de la ciudad.
|
El Grupo SB está representado por trece vecinos provenientes de los diferenciados barrios de la ciudad3, demarcados social y económicamente por el trazo de las calles paralelas que corren de oeste a este, desde el malecón hasta la calle Manuel de la Fuente, en la frontera con el vecino distrito de Surco. En su espontánea conformación no ha existido ningún interés político partidario explícito, su composición es plural y se comparte el interés por la recuperación de formas democráticas y el rechazo a la perversa imposición de proyectos que vienen deteriorando la calidad de vida de los vecinos y liquidando los valores ambientales y patrimoniales de la ciudad.
Ya existían, desde los últimos años, importantes iniciativas vecinales dirigidas a la recuperación de valores y a la consolidación de redes sociales. Destaca, por su antigüedad y amplitud la Asociación de Vecinos Manuel Montero Bernales; también el Proyecto Barrio, que busca mejorar y ampliar las áreas verdes y recuperar las calles como espacio público4; igualmente, la Revista El Molino5, que plantea un espacio de opinión crítica al servicio de los vecinos. El Boletín Informativo de la Asociación de Empresarios de Barranco constituye igualmente un referente que sienta la posición del gremio frente a los problemas del distrito y es distribuido gratuitamente6. Recientemente, la Asociación Siempre para Barranco y la aparición de diversos blogs7, entre otros, involucrados en temas y acciones sobre el espacio público8.
El apoyo mediático ha tenido un interesante efecto retroalimentador para el movimiento, permitiendo, al Grupo y a los vecinos, tomar conciencia de la envergadura del impacto de la movilización sobre miles de usuarios no barranquinos9, así como de la solidaridad de la ciudad con respecto de la agresión hacia el valorado patrimonio monumental, reconocido hace mucho como parte del imaginario de la ciudad de Lima.
Salvemos a Barranco
|
El distrito más pequeño de Lima, con 35,000 habitantes, se ha convertido en una arena política donde se negocian descaradamente los intereses de inversionistas, empresas inmobiliarias y particulares, que controlan a su gusto las alturas de edificios, demoliciones o nuevas construcciones
|
El proyecto del corredor vial en Barranco ha excluido totalmente a los vecinos del proceso participativo de consulta durante todas las etapas que implica su puesta en funcionamiento. Aprobado durante la deplorable gestión de Martín del Pomar, el proyecto ha sido heredado en silencio, y con la indiferencia de quien consiente, por el actual Alcalde Antonio Mezarina Tong. La falta de una propuesta integral para el desarrollo urbano de Barranco, la ausencia de una perspectiva moderna, en términos de la conveniencia del involucramiento vecinal en la concepción y gestión de los problemas del distrito, y de la presencia de profesionales y técnicos locales dispuestos a participar en un espacio de consulta ciudadana y de asesoría, debilitan e invalidan una oscura gestión de gobierno y convierten al distrito en una verdadera tierra de nadie.
Como parte de esta situación de desgobierno e incapacidad en la gestión municipal, existen actualmente acusaciones de nepotismo y de malos manejos del dinero público por parte de las autoridades10. Se tiene conocimiento de que en los últimos meses se produjo la renuncia de dos funcionarias, provenientes de una exitosa gestión en la Municipalidad de Surco, para evitar verse involucradas en la firma de documentos para pasar gastos no efectuados11.
El distrito más pequeño de Lima, con 35,000 habitantes, se ha convertido en una arena política donde se negocian descaradamente los intereses de inversionistas, empresas inmobiliarias y particulares, que controlan a su gusto las alturas de edificios, demoliciones o nuevas construcciones que atentan contra la armonía del paisaje urbano de la Zona Monumental, con la aprobación de la Gerencia de Desarrollo de la Ciudad y Medio Ambiente del Municipio barranquino, y ante la pasividad del Instituto Nacional de Cultura.
Impactos ambientales y otros atropellos
El proyecto del Metropolitano ha comprometido la integridad y supervivencia de Barranco y la calidad de vida de sus habitantes. El corte longitudinal del distrito, trazado por el paso del corredor vial por la Av. Bolognesi, plantea serios problemas de espacio y de acceso (atención al mutilado óvalo Balta); además, ha partido a Barranco en dos –el muro de la vergüenza lo llaman los vecinos– que, al mismo tiempo, subraya la marcada diferenciación socioeconómica existente en la zona que limita con Surco – tradicionalmente marginada por los gobiernos de turno– con respecto del malecón.
Es claro que a la base de la tremenda indignación suscitada por la imposición de una vía de tránsito rápido en el corazón del distrito –con serias consecuencias sociales, ambientales y económicas para los vecinos, y sin ninguna consideración hacia el patrimonio monumental– se encuentra una serie de acciones no resueltas perpetradas por las últimas gestiones edilicias en contra de la voluntad de la mayoría de los barranquinos, acciones nunca sometidas a consulta ni informadas a los vecinos. La concesión por 60 años del Parque de la Lagunita, patrimonio del distrito, el remate en 300,000 dólares del hermoso edificio republicano del Mercado Municipal (hoy día transformado en un insulso supermercado), la construcción de una muralla de edificios que dan la espalda obscenamente al distrito, ocupan los acantilados y acaparan la vista al mar, y la lamentable entrega de terrenos en las playas, que han recortado los espacios de uso público aprovechados para el esparcimiento no solamente de los habitantes de Barranco sino de la ciudad de Lima. Son algunas de las vergüenzas que se suman al sentimiento de impotencia generado al ver que el futuro del lugar donde se habita es incierto y que, de hecho, no estamos siendo incluidos en la negociación, ni siquiera en los acuerdos iniciales donde se juega su destino.
A nivel de la gestión municipal, en Barranco ha funcionado eso de que el remedio fue peor que la enfermedad, observado especialmente en las tres últimas gestiones edilicias, incluyendo al actual Alcalde, cuya falta de capacidad para gobernar está acompañada de una mal entendida modernidad que interpreta a las alturas y el concreto como la única vía hacia el progreso y fuente de rentas para el Municipio.
Con el objetivo de evaluar la viabilidad ambiental del proyecto, Protransporte ha debido contemplar la ejecución de un estudio de impacto ambiental, para así cumplir con las normativas ambientales –salvaguardas- señaladas por el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo, financistas del COSAC I, e igualmente con la normativa nacional peruana de Evaluación de Impacto Ambiental (EIA)12.
En este contexto, resulta extraña la lamentable respuesta del ingeniero Alva de Protransporte, en reciente reunión con representantes de SB13, quien después de disculparse por los impactos producidos durante la construcción del Metropolitano en Barranco, los justificó alegando la condición humana de los funcionarios a cargo. Los expertos del Banco Mundial, presentes en la teleconferencia, saludaron el esfuerzo de una primera reunión para la búsqueda de acuerdos y soluciones en conjunto; ninguno de los presentes recogió la demanda de información sustentada por SB con respecto al tema de los serios impactos producidos por el COSAC ni de la ausencia de un programa de mitigación responsable, evidente en la respuesta improvisada de la Municipalidad de Lima a la marcha de SB. Finalmente, el silencio en torno a la acreditación del EIA, elaborado por GETINSA de España, es un tema que merece una explicación, no solamente para satisfacción de los barranquinos sino para toda la ciudad de Lima.
|
La experiencia de Lima nos muestra un proyecto concebido de manera aislada y de espaldas a la ciudad, con una reducida visión de sus problemas y poca conciencia de las consecuencias o alcances que una intervención urbana de tal magnitud implica
|
El socorrido discurso repetido por todo aquel que tiene alguna relación directa o indirecta con la obra, está claramente marcado por un dejar hacer, dejar pasar: la obra está a un 60% de avance y no queda más que finalizarla, falta poco para vivir por siempre felices con el Mostropolitano en casa, como se le conoce en el barrio. Y no se habla de las partidas pendientes de gasto, destinadas a las medidas de mitigación, por ejemplo al traslado de los árboles de la Av. Bolognesi y del Ovalo Balta, lamentablemente ya eliminados y seguramente comercializados como leña.
Queda claro que las medidas de mitigación que se están atendiendo a la fecha (semáforos al por mayor, señalización, reordenamiento vial, parchado de daños ocasionados por el exceso de presión en vías no preparadas, entre otras) no son otra cosa que una salida improvisada de Protransporte que responde así a la presión ejercida por los vecinos. Estas medidas constituyen solamente un paliativo ante la falta de seguimiento a un plan de amortiguación de impactos, si es que este existe y si alguna vez fue acreditado por los organismos correspondientes.
Los derechos ciudadanos en el tapete
La experiencia internacional nos enseña que una obra de la envergadura del Corredor Metropolitano, no sirve solo para resolver el problema del transporte público, sino que además, se puede convertir en un eje dinamizador de los sectores por donde discurre, y a la vez, en un factor estratégico para la reestructuración de la ciudad en su conjunto. De esta manera, desde una visión integral de la ciudad, se puede consolidar o replantear el carácter de algunos sectores, generar polos de desarrollo y proyectos de regeneración y renovación urbana, todo con la participación activa y concertada de la población.
|
De otro lado, a pesar del poco interés demostrado por los gobiernos distrital y provincial inicialmente, otro hecho a resaltar en esta experiencia ciudadana es el oportunismo político con el que se topa el movimiento a cada paso.
|
Sin embargo, la experiencia de Lima nos muestra un proyecto concebido de manera aislada y de espaldas a la ciudad, con una reducida visión de sus problemas y poca conciencia de las consecuencias o alcances que una intervención urbana de tal magnitud implica; es por esto que existe una percepción general de que el corredor, sumado a la indolencia o falta de voluntad política de las autoridades, está destruyendo Barranco. Frente a esto no se puede permanecer impasible; como señala el vecino, señor Luis Manrique, se deben buscar alternativas distintas a las que se nos quiere imponer porque se está destruyendo el modo de vida y la economía de los barranquinos, su tranquilidad y su salud.
Los intentos de las autoridades por dividir la posición unánime de los barranquinos, con argumentos que inciden en la estratificación social y económica, han quedado sin fundamento frente al sentimiento de indignación compartido por el atropello a los derechos constitucionales y fundamentales, derecho a la vida, a la salud y a la integridad de la persona, y por el poco interés que demuestran las autoridades por respetar a los vecinos de un distrito llamado a ser testimonio y ejemplo de cómo la memoria colectiva puede determinar la calidad de vida en la ciudad.
Imagen 2. Volante distribuido en fecha posterior a la marcha
de vecinos liderada por SB. (Barranco, febrero 2009)
De otro lado, a pesar del poco interés demostrado por los gobiernos distrital y provincial inicialmente, otro hecho a resaltar en esta experiencia ciudadana es el oportunismo político con el que se topa el movimiento a cada paso. El alcalde Mezarina, a pesar de haber sido invitado a liderar la marcha del 4 de febrero y no haber aceptado en su momento, asumió posteriormente los éxitos ajenos (ver Imagen 2). Igualmente, la breve presencia del congresista Del Castillo en la mencionada marcha vecinal muestra, sin ningún disimulo, el oportunismo político al servicio de la familia, con la distribución de volantes de propaganda para la candidatura de su hijo a la alcaldía (ver Imagen 3). Finalmente, la Municipalidad de Lima tuvo una trasnochada estrategia de propaganda para convencer a los vecinos de Barranco acerca de las bondades del Corredor Metropolitano, que incluía pases gratuitos al Circuito Mágico de las Aguas (ver Imagen 4).
Imagen 3. Volante distribuido en la marcha de vecinos
liderada por SB. (Barranco, 4 de febrero 2009)
Imagen 4. Invitación distribuida para evento de propaganda
del Corredor Metropolitano. (Barranco, marzo 2009)
Frente a ello, la propuesta de Salvemos Barranco considera la urgencia de instalar una mesa técnica de trabajo con presencia de las autoridades pertinentes y, de manera especial, de profesionales expertos y representantes de la sociedad civil barranquina, principales afectados por un proceso que los ha excluido, y objeto principal, junto con los habitantes de la ciudad de Lima, de un proyecto que debería contribuir a la solución del postergado problema de la movilidad pública de la ciudad, así como de su articulación urbanística integral. La búsqueda de soluciones pasa, sin lugar a dudas, por la participación informada de los interesados.
|
Resulta esperanzador ver que la resistencia a aceptar la política de los hechos consumados moviliza a los ciudadanos hacia la búsqueda de soluciones ante problemas que preocupan y afectan a todos por igual, en un espacio territorial compartido.
|
Las medidas o soluciones propuestas deben considerar el carácter histórico y cultural del distrito de Barranco como un espacio de recreación abierto a la ciudad de Lima, con áreas verdes y playas limpias para el disfrute de los vecinos y visitantes. La miopía de las autoridades nunca recogió el argumento de que ese cuestionado 70% de área monumental representaba no solamente una imagen de identidad para el vecino sino que marcaba claramente la ruta hacia el desarrollo del distrito.
Resulta esperanzador ver que la resistencia a aceptar la política de los hechos consumados moviliza a los ciudadanos hacia la búsqueda de soluciones ante problemas que preocupan y afectan a todos por igual, en un espacio territorial compartido. Esta vez la lección ha sido más dura; sin embargo, la experiencia se ha extendido y el involucramiento de los vecinos en el problema es un hecho indiscutible a estas alturas. Se abren nuevos e importantes espacios para una participación vecinal mejor informada y más comprometida para contribuir con las futuras decisiones que afecten al desarrollo de nuestra ciudad.
* Antropóloga; integrante del Movimiento de Iniciativa Vecinal Salvemos Barranco. La autora agradece los comentarios y aportes de Roberto Arroyo H. y José Rodríguez C.
1 La vigilancia y seguimiento de los vecinos a los cambios ofrecidos obró a favor del cumplimiento efectivo del compromiso.
2 La ejecución del COSAC I, que operará en el eje norte-sur de la capital ha sido encargado al Instituto Metropolitano Protransporte de Lima, órgano desconcentrado de la Municipalidad Metropolitana de Lima.
3 Incluye a arquitectos, comunicadores, dirigentes y dirigentas de las Juntas Vecinales, profesionales de las ciencias sociales y naturales, un ingeniero, un abogado, una administradora y una directora de colegio.
4 Liderado por Sebastián Solari M.
5 Bajo la dirección de Carlos Cordero V.
6 El pequeño comercio de la localidad se ha perjudicado en un 40% desde que se iniciaron las obras del Corredor, señala Luis Manrique G., director del Boletín de la AEB.
7 El Morsa, Desde Barranco, Playas de Barranco, La Habitación de Henry Spencer, entre otros.
8 Merece especial atención la batalla legal ganada por el vecino Javier Alvarado L. a propósito de la cuestionada concesión de un importante sector de la playa Barranquito y que ha determinado la demolición del Restaurante Cala.
9 Al respecto, se ha recibido la invitación de grupos de vecinos organizados de los distritos de Miraflores y Surco con la finalidad de establecer una coordinadora interdistrital. Igualmente, vecinos del distrito de Carabayllo plantean espacios de coordinación frente a los atropellos municipales.
10 A pesar de los reiterados pedidos para entregar la rendición de cuentas anual, a la fecha la gestión no cumple con esta obligación legal.
11 Información proporcionada por las propias agraviadas, señoras Elizabeth Sánchez y Jessica Vargas, hasta hace pocas semanas Sub-Gerente de Participación Vecinal y Gerente de Desarrollo Económico Social y Turismo, respectivamente, de la Municipalidad de Barranco.
12 Se han solicitado dichos estudios a Protransporte, Ministerio del Ambiente, Ministerio de Transportes y Comunicaciones, así como al Banco Mundial y al Banco Interamericano de Finanzas.
13 Teleconferencia en el Banco Mundial, Lima, del 23.02.09, en donde estuvieron presentes el ingeniero Walter Paredes y el señor Jaime Alva, Gerente de Obras, y Gerente Social y Comercial, de Protransporte; el señor Alvaro Morey, de Comunicaciones, y el señor Humberto Changano, Especialista ambiental, de la Municipalidad de Lima; los expertos Arturo Ardila, Alonso Zarzar y Catalina Ochoa, del BM Washington; Sandra Arzubiaga, Oficial de Comunicaciones, BM Lima; y Adriana León y María Elena del Solar representando a Salvemos Barranco. | |  |
|
Rossana: |
7-12-2009
|
|
CARLOS BRUCE: “NO PODEMOS DAR BENEFICIOS A LOS GRUPITOS”
http://peru21.pe/noticia/375095/carlos-bruce-no-podemos-dar-beneficios-grupitos
http://www.youtube.com/watch?v=eLNewM65IeU
Sí que bruce es un "caradura"!!
Recién desde el lunes 30/11/2009, PERO SOLO POR TRES DIAS, después de la entrevista en Peru21, y del comentario que quiso hacer una oyente en el programa de Rosa María Palacios en Radio Capital, es que la música de Picas se moderó; pero LA BASURA y la suciedad SIGUEN, continúa!! El compromiso que asumiera bruce en el programa de Hildebrandt en agosto, en el que fue desenmascarado, fue cumplido a medias. La contaminación sonora NO SOLO AFECTA A UNA SEÑORA VECINA, sino a MUCHOS más, entre otros a todo un Orfanato!!
Imagínense la música a todo volumen de ese local picas (que tendría licencia sólo para restaurante sin show, y funciona como bar y como discoteca, y que tiene parlantes en el exterior del local cuyo volumen alzan a su antojo). La música durante más de 6 meses, sumado el ruido previo del período similar de remodelación del inmueble, que han tenido que soportar los vecinos desde hace más de 12 meses está perjudicando la salud de los vecinos porque no pueden descansar normalmente. Todo ello deja sin preocupación alguna al congresista bruce, quien dijo en su momento cuando le solicitaron atenuara el ruido de la música: QUÉJENSE A DIOS!!, como si fuera él el todopoderoso en Barranco. Revisen, entre otras, las páginas de internet en La Mula, youtube, y otras, sobre Picas, Bruce y Barranco para que lo conozcan a cabalidad a este político.
El congresista, bruce, al parecer manifestaría una doble moral. Una que aparenta para los posibles electores, y la otra es la de su verdadero “yo”, el del desconsiderado prepotente que no respeta a sus vecinos residenciales, ni mucho menos los derechos humanos de los mismos.
En uno de los espacios de Rosa María Palacios el día de 30/11/2009 en Radio Capital trataron sobre el asunto de la acusación constitucional al congresista espinoza y el supuesto envío de información a sus colegas chilenos con las declaraciones del general Edwin Donayre en contra de Chile, y el papel que jugó el congresista bruce. Tiene ese programa un espacio de llamadas telefónicas de aporte u opinión del público. Lo irónico es que Rosa María Palacios no dejó que hablara una señora que llamó desde Barranco, indicando que el congresista bruce no tendría la moral suficiente para efectuar una acusación en contra de la constitución, dado que bruce estaría violando los derechos humanos al cometer infracciones contra los vecinos al incurrir en contaminación sonora la administración de su discoteca picas ubicada por el Puente de los Suspiros. Palacios la interrumpió tajantemente subrayando que el local no es una discoteca sino un restaurante al cual ella ha acudido y que cierra bastante temprano. Cómo puede Palacios hacer afirmaciones de situaciones que desconoce. Picas tendría licencia de restaurante (sin show) pero funge como bar y discoteca. Es posible que cuando los periodistas concurren al local Picas, se porten moderadamente como el día de lunes 30/11 (mismo día de la emisión del espacio del asunto espinoza-bruce del programa que conduce Rosa María Palacios y de la publicación del artículo en Perú21). Picas tiene parlantes en el exterior del local que emite sonidos desde moderados hasta estruendosos, dependiendo posiblemente del ánimo y la ingesta de quienes lo administran. Serenazgo y la Policía Municipal de Barranco han visitado recientemente tanto ese local como el de Santos, que parecería coludido con picas, o en su defecto, como picas actúa impunemente, a seguir el ejemplo de picas, por la emisión de ruidos molestos, y por permanecer atendiendo al público mucho después de las 3 de la madrugada, no obstante haber en la zona dos carteles que indican que los locales deben cumplir con el “plan zanahoria” que ordena a los establecimientos nocturnos cerrar a las 3 de la madrugada y no atender al público.
MOSCAS, MOSQUITOS Y SUCIEDAD, Y ROEDORES: La puerta que tiene picas sobre la Bajada de Baños, casi a la altura del Puente de los Suspiros, se ha convertido en un basurero. En esa zona se forma un charco de líquidos provenientes de los restos de comidas y licor de la basura que sacan de picas, que deja una mancha mugrienta e insalubre en la vía pública, y que es foco de atracción de moscas, mosquitos y otros insectos. Además se acercan los roedores que bajan del terreno con desmonte que la Municipalidad de Barranco no limpia y que está al lado de picas. Los vecinos de la zona lo han denunciado y, de momento, el silencio ha sido la respuesta.
El alcalde de Barranco por supuesto hace otro saludo a la bandera, con la emisión de la ordenanza que prohíbe beber en las playas. Tolerancia cero, dice; y qué hay del cumplimiento del plan zanahoria??
La moderación en los ruidos molestos que la música a todo volumen produce sólo duró tres días luego de las declaraciones de bruce en Peru21 con respecto a los posibles votantes barranquinos, pero a partir del jueves 3 de diciembre continuaron con la estruendosa repercusión que la música a tan alto volumen afecta a los vecinos del local picas, haciendo caso omiso a las advertencias del personal de Serenazgo y la policía municipal de Barranco. Será que cuenta con la anuencia del alcalde mezarina de Barranco?
|
|
|
|
Rossana: |
6-12-2009
|
|
CARLOS BRUCE: “NO PODEMOS DAR BENEFICIOS A LOS GRUPITOS”
http://peru21.pe/noticia/375095/carlos-bruce-no-podemos-dar-beneficios-grupitos
http://www.youtube.com/watch?v=eLNewM65IeU
Sí que bruce es un "caradura"!!
Recién desde este lunes 30/11/2009, después de la entrevista en Peru21, y del comentario que quiso hacer una oyente en el programa de Rosa María Palacios en Radio Capital, es que la música de Picas se moderó; pero LA BASURA y la suciedad SIGUEN, continúa!! El compromiso que asumiera bruce en el programa de Hildebrandt en agosto, en el que fue desenmascarado, fue cumplido a medias. La contaminación sonora NO SOLO AFECTA A UNA SEÑORA VECINA, sino a MUCHOS más, entre otros a todo un Orfanato!!
Imagínense la música de ese local picas (que tendría licencia sólo para restaurante sin show, y funciona como bar y como discoteca, y que tiene parlantes en el exterior del local cuyo volumen alzan a su antojo). La música, y el ruido previo de la remodelación que han tenido que soportar los vecinos desde hace más de 12 meses está perjudicando la salud de los vecinos porque no pueden descansar. Todo ello deja sin preocupación alguna al congresista bruce, quien dijo en su momento cuando le solicitaron atenuara el ruido de la música: QUÉJENSE A DIOS!!, como si fuera él el todopoderoso en Barranco. Revisen, entre otras, las páginas de internet sobre Picas, Bruce y Barranco en La Mula, youtube, y otras, para que lo conozcan a cabalidad.
Ese congresista, bruce, al parecer manifiesta una doble moral. Una que aparenta para los posibles electores, y la otra es la de su verdadero “yo”, el del desconsiderado prepotente que no respeta a sus vecinos residenciales, ni mucho menos los derechos humanos.
En uno de los espacios de Rosa María Palacios el día de 30/11/2009 en Radio Capital trataron sobre el asunto del congresista espinoza y el supuesto envío de información a sus colegas chilenos con las declaraciones del general Edwin Donayre en contra de Chile, y el papel que jugó el congresista bruce. Tiene ese programa un espacio de llamadas telefónicas de aporte u opinión del público. Lo irónico es que Rosa María Palacios no dejó que hablara una señora que llamó desde Barranco e intervino indicando que el congresista bruce no tendría la moral suficiente para efectuar una acusación en contra de la constitución, dado que bruce estaría violando los derechos humanos al cometer infracciones contra los vecinos al incurrir en contaminación sonora la administración de su discoteca picas ubicada por el Puente de los Suspiros. Palacios la interrumpió tajantemente subrayando que el local no es una discoteca sino un restaurante al cual ella ha acudido y que cierra bastante temprano. Cómo puede Palacios hacer afirmaciones de situaciones que desconoce. Picas tendría licencia de restaurante (sin show) pero funge como bar y discoteca. Es posible que cuando los periodistas concurren al local Picas, se porten moderadamente como el día de lunes 30/12 (mismo día de la emisión del espacio del asunto espinoza-bruce del programa que conduce Rosa María Palacios y de la publicación del artículo en Perú21). Picas tiene parlantes en el exterior del local que emite sonidos desde moderados hasta estruendosos, dependiendo posiblemente del ánimo y la ingesta de quienes lo administran. Serenazgo y la Policía Municipal de Barranco han visitado recientemente tanto ese local como el de Santos, que parecería coludido con picas, o en su defecto, como picas actúa impunemente, a seguir el ejemplo de picas, por la emisión de ruidos molestos, y por permanecer atendiendo al público mucho después de las 3 de la madrugada, no obstante haber en la zona dos carteles que indican que los locales deben cumplir con el “plan zanahoria” que ordena a los establecimientos nocturnos cerrar a las 3 de la madrugada y no atender al público.
MOSCAS, MOSQUITOS Y SUCIEDAD, Y ROEDORES: La puerta que tiene picas sobre la Bajada de Baños, casi a la altura del Puente de los Suspiros, se ha convertido en un basurero. En esa zona se forma un charco de líquidos provenientes de los restos de comidas y licor de la basura que sacan de picas, que deja una mancha mugrienta e insalubre en la vía pública, y que es foco de atracción de moscas, mosquitos y otros insectos. Además se acercan los roedores que bajan del terreno con desmonte que la Municipalidad de Barranco no limpia y que está al lado de picas. Los vecinos de la zona lo han denunciado y, de momento, el silencio ha sido la respuesta.
El alcalde de Barranco por supuesto hace otro saludo a la bandera, con la emisión de la ordenanza que prohíbe beber en las playas. Tolerancia cero, dice; y qué hay del cumplimiento del plan zanahoria??
La moderación en los ruidos molestos que la música a todo volumen produce sólo duró tres días luego de las declaraciones de bruce con respecto a los posibles votantes barranquinos, pero a partir del jueves 3 de diciembre continuaron con la estruendosa repercusión que la música a tan alto volumen afecta a los vecinos del local picas, haciendo caso omiso a las advertencias del personal de Serenazgo y la policía municipal de Barranco. Será que cuenta con la anuencia del alcalde mezarina de Barranco?
|
|
|
|
Rossana: |
15-09-2009
|
|
Preocupa muchísimo lo que le está pasando a Barranco donde no hace mucho se respiraba ““tradición, historia y cultura a cada paso, algo muy difícil de mantener en tiempos en los que la modernidad e indiferencia urbana toman más fuerza. Una de las virtudes de Barranco ha sido precisamente conservar su espíritu y su personalidad. Quien vive o visita seguido este distrito con vista al mar comprende la pasión de Chabuca por el lugar en el que vivió algún tiempo: “Puentecito escondido, entre follajes y entre añoranzas”. Este es una de los versos con los que la querida compositora Chabuca Granda intentaba definir el Puente de los Suspiros. Su amor por este lugar tradicional y la Bajada de Baños se hace evidente en cada estrofa de la canción que le dedicó al más romántico rincón barranquino”". Si hoy viviera Chabuca estaría completamente desconcertada del vuelco que ha dado el distrito resultado de los malos manejos de sus alcaldes.
Producto de un ausente u obsecuente alcalde mezarina es que los vecinos sean (en mi caso alguien barranquino de corazón) quienes deben salir al frente para proteger al Distrito de Barranco. Quien representa a Barranco, el alcalde mezarina: eclipsado. Barranco se vende al mejor postor. Poderoso caballero es don dinero: del pomar, alcalde deshonesto. mezarina que se sube al carro cuando las papas queman, y que ha permitido tácitamente: corredor vial, parque municipal, plazoleta Parra del Riego, el edificio de 28 de Julio, lagunita, mercado central, edificaciones en las playas, entre otros. Pobre Distrito de Barranco vendido a pedazos, al mejor postor. La situación actual se da por la actuación o la NO actuación del alcalde mezarina.
Mucho se agradecería investigar qué es lo que está sucediendo con un ausente u obsecuente alcalde mezarina (actuación o NO actuación) del Distrito de Barranco. Dejar hacer, dejar pasar. Pasan tantas cosas, que una raya más al tigre no le hace, pensarán, pero no así quienes se ven directamente perjudicados con los atropellos que libremente permite.
1. En la zona monumental-histórica del Distrito de Barranco, junto al Puente de Los Suspiros, desde hace más de 4 meses viene funcionando el “restobar” Picas, bajo la regencia del congresista carlos bruce.
a. Quien dirige este local comercial, al cual el Municipio de Barranco le concedió licencia como restaurant en zona también residencial, no ha tomado lamentablemente aún conciencia del principio que “el derecho propio finaliza donde comienza el derecho ajeno”. La taberna Picas se encuentra perturbando la tranquilidad de los vecinos de la zona. Cabe señalar que el congresista tiene también otro local cercano, “Chala”.
b. Los vecinos y aledaños de la Bajada de Baños de Barranco siguen con su odisea dado que en las 2 últimas semanas prosigue la inobservancia parcial de Picas, no obstante haberse comprometido el congresista que acondicionaría el local para que no trascendiera la música.
Para los vecinos continúa siendo difícil quedarse dormido, mantenerse dormido o disfrutar de un sueño reparador durante la noche. Deben tener ya insomnio crónico (constante) pues no han podido dormir la mayoría de las noches desde hace más de 4 meses, desde que abrieron dicho bar, que ha estado incurriendo en irregularidades, con la anuencia del Alcalde de Barranco: No es posible pensar que no se percaten de estos hechos en la Municipalidad que está ubicada a menos de 100 m.
c. Picas fue remodelada en un periodo de más de 6 meses, los vecinos tuvieron que sufrir las consecuencias que la misma conlleva, más aún si no colocaron los provisionales muros protectores o mallas necesarias para evitar contaminar con polvo, y ruido (nocturno muchas veces) a los vecinos del lugar. Si Picas fue inaugurado hace más de 4 meses, hace más de 10 meses (sumando los de remodelación) que los vecinos han estado sometidos a contaminación sonora prolongada; especialmente porque emitían música por encima de los decibeles establecidos, hasta altas horas de la madrugada. En las últimas 2 semanas ha disminuido el volumen de la música, pero no otras perturbaciones auditivas.
d. Pasaron más de 4 semanas de las 3 del plazo que el congresista bruce se comprometió ante Hildebrant (Hildebrandt a las 10 del 13/08/09) para solucionar el problema de contaminación sonora de su local Picas. Y NO SE CUMPLIÓ cabalmente.
e. Las dos últimas semanas han atenuado el ruido de la música, pero los fines de semana se desbocan. Durante las noches y madrugadas de las últimas semanas se mitigó el ruido de la música (pero no el del fondo de percusión que retumba en los oídos). Los sábados 5 y 12 y madrugadas del domingo 6 y 13 de septiembre aunado al bullicio de la gente que se escuchó también durante estas más de 3 semanas, se agudizó la sensación de incomodidad con griterío descontrolado.
f. Griterío que se agravó por aquellos que se “animaban” conformen pasaban las horas.
Demás está mencionar que durante todo el tiempo persisten en emitir música (con menor intensidad que antes) por los parlantes colocados en el exterior del local, frente a la Plazoleta Parra del Riego, cuya sola presencia constituye una infracción, y que se apagan a las 3 de la madrugada, posiblemente para que pase desapercibido que dentro del local de Picas aún hay concurrencia en el interior.
f. Se puede inferir que no basta el colocar aire acondicionado al local, lo que requiere es acondicionamiento acústico total con la debida protección contraincendios, para evitar que cualquier ruido trascienda hacia el exterior. Téngase en cuenta que hay dos ruidos constantes que produce la taberna Picas, el primero desde horas del día que se produce por el sistema que desemboca en una chimenea de metal que se puede apreciar en la parte posterior de los altos del local, y el segundo cuando ponen música con instrumentos de pronunciada percusión.
2. Los de Picas, como están acostumbrados, no cierran su negocio sobre las 3 de la madrugada, si no que continúan atendiendo al público y expendiendo licor al interior y exterior del local (tienen también un bar en el exterior del local), y sólo corren cortinas para que no vean desde el exterior que aún se encuentran dentro de sus instalaciones. Cuando alertados que se habrían recibido quejas en Serenazgo, bajan el volumen de la música, pero continúan atendiendo “a puerta cerrada”.
Lo inaudito fue que a las 3 de la madrugada del domingo 13, parece estaban tan “animados” todos, que se les olvidó correr las cortinas, y seguían en su fandango, hasta que las quejas de los vecinos con serenazgo los hicieron volver a la realidad, pero igual continuaron funcionando luego con las cortinas cerradas.
3. Para ahondar más en el tema, Picas está produciendo contaminación sonora adicional. Aproximadamente de 3 a 5 de la madrugada, al sacar la basura por las escaleras aéreas de la puerta de servicio (que sobre la Bajada de los Baños, han instalado fuera del inmueble), producen gran estrépito y alboroto, muy molesto en horario tan inapropiado, sin tener consideración y ningún parámetro de respeto que permita a los ajenos conciliar el sueño. Gritos de los empleados que se retiran del local, de los que sacan la basura, ruido de las botellas que chocan unas con otras y que en grandes cantidades botan diariamente, y del accesorio de metal para transportar basura y botellas que truena y cruje en cada vuelta de ruedas.
4. Se debe sumar a todo ello problemas de higiene y limpieza que reciente e ineficientemente practican desde la última semana de la vía pública, que queda siempre toda impregnada de inmundicia cuando depositan allí las bolsas y cajas con basura antes de transportarla hacia los contenedores que están al pie del Puente San Martín.
a. Al sacar las bolsas con basura, las bolsas con botellas, las cajas con botellas, y el recipiente de desperdicios, dejan el piso de la vereda de la vía pública de la zona donde colocaron todas las bolsas y demás residuos sólidos y fluidos, con líquido derramado y pegoteado con mugre y grasa, y dejan un reguero de mancha oscura y goteada a todo lo largo de toda la vereda (vía pública) hacia los contenedores ubicados al pie del puente San Martín (el piso de la vereda alrededor de los contenedores presenta la misma suciedad durante las 24 horas del día). Cabe señalar que hasta esta semana la puerta de servicio (antes blanca mugrienta ahora de un marrón disimulador de los salpicados), el descanso y las escaleras y su soporte (que también ahora es marrón por el mismo motivo), así como la pared debajo de las escaleras, tenían la misma viscosidad.
b. Recientemente, desde las dos últimas semanas, limpian esa zona y el final de las escaleras de servicio pero con enjuague inadecuado, y como el piso está en declive simplemente transportan toda la suciedad hacia más abajo de la pendiente de la Bajada de Baños, o hacia los lados. Todo lo cual, antes de practicar esta pseudo limpieza y ahora, atrae moscas, aves de rapiña, otros insectos, animalejos, y sobre todo roedores que, por incompetencia de la Municipalidad, habitan en el terreno cubierto de maleza ubicado al frente del Hogar de Monjas (Huérfanas), y en diagonal a Picas
5. ¿Tendrán que ver estas irregularidades con la práctica de la Ley Bruce, y la aquiescencia del Alcalde Mezarina????.
Tengamos en cuenta que:
a. Al dueño de la taberna Picas le fue concedida la licencia sin tomar en consideración la normativa nacional, provincial y municipal. Verbigracia el local tiene parlantes en la parte exterior del mismo, y no acondicionamiento acústico. COMO que TIENEN TODOS LOS PERMISOS???
b. Es evidente que el antes ministro y ahora congresista, que tiene sus locales en la zona, continúa procediendo de forma desconsiderada, prepotente, abusiva, e irresponsable, y no demuestra tener respeto por el derecho ajeno.
c. En el programa de Hildebrandt a las 10 del 13/08, el congresista admitió el ruido por la música, y prometió que en 3 semanas solucionaría el problema (aire acondicionado y no revestimiento acústico), y sólo se ha mitigado el sonido durante la última semana, pero no así el de los fines de semana. Picas continúa abierto al público después de las 3 de la madrugada, sólo cierra puertas y cortinas para disimular que tiene todavía público en su interior. ¿Qué pasó con la sanción recomendada por la Policía Municipal, que debía imponerse a Picas?? Dónde se quedó??? Y las otras?? En que parte de la Alcaldía de Barranco???
d. El orden natural dicta que los seres humanos descansen durante la noche, no sólo para reponer fuerzas sino también para poder evitar ciertos riesgos a la salud. El trabajo nocturno altera totalmente la vida de la persona, sin embargo recomiendan sino hay otra alternativa rotar el horario. Cada día los vecinos de los alrededores de Picas tienen que laborar, estudiar, hacer su vida diaria, y no pueden reponer sus fuerzas desde hace más de 4 meses. El bullicio se emite hasta mucho después de las 3 de la madrugada, hora límite en Barranco para que los locales comerciales puedan tener público en su interior.
e. Picas SÍ está rodeado por vecinos (al frente, atrás, a sus costados, a 15 m, a 20 m, 30m, y al lado del local), y no a como admitió el congresista, sólo una vecina a 4 m. Así que se continúa con la vigilia obligada posiblemente debido a que no instalaron acondicionamiento acústico en el local. Los vecinos sólo tienen derecho a descansar apaciblemente los domingos por la noche, porque ese día no atiende la cantina Picas. Por otro lado estaba el armatoste del transformador eléctrico ubicado en plena vía pública. Imagínense ello cerca a su casa. ¿No es una falta de consideración y respeto? Se suma al ruido de la música, el de la gritería de la gente que acude a Picas.
f. ¿Qué más se puede pedir para evitar que los vecinos puedan dormir!! Después de todo el bullicio de la música, ruido de la chimenea de metal, y jolgorio del público de la taberna Picas, los vecinos deben soportar aún más!! El del sacado de basura, que dura aproximadamente dos horas más, hasta las 5 de la madrugada aproximadamente. Por las escaleras hasta hace poco mugrientas, de la puerta de servicio (construidas fuera del local, cuyo soporte ha sido pintado de marrón) arrastran estruendosamente toda la basura, desperdicios y botellas, que dejan toda la zona impregnada de grasa e inmundicia, así como una huella de arrastre repugnante por toda la vereda central hasta los contenedores de basura del Puente San Martín!! Todo lo cual, antes y ahora, atrae moscas, aves de rapiña, otros insectos, animalejos, y sobre todo roedores que, por incompetencia de la Municipalidad, habitan en el terreno (cubierto de maleza) ubicado al frente del Hogar de Monjas (Huérfanas), y diagonalmente enfrente de la taberna Picas.Y la limpieza que recientemente está practicando resulta insuficiente porque sólo trasladan la suciedad hacia más abajo del local de Picas. Imagínense ello cerca a su casa. ¿No es una falta de consideración y respeto?
6. Los dueños de Picas ha construido tapas de cemento de casi 1 m2, en plena Bajada de los Baños, debajo de esas escaleras por las que sacan basura, para que funcione bien su sistema de tratamiento y bombeo de aguas residuales: desagüe y atrapa grasas (que apestan, huelen a basura, a baño público). Así como el local Picas atrae público al Distrito, este desagüe malogra la vía por donde diariamente pasan decenas de residentes, visitantes y turistas, quienes son testigos de la pestilencia del desagüe. Imagínense ello cerca a su casa. ¿No es una falta de consideración y respeto? No deberían estar construidos dentro del predio y no fuera de él??
7. Y los del valet parking?? Aún se encuentran vehículos estacionados sobre las veredas, y sobre todo delante de la cadena con candado colocada en el ingreso vehicular a la Bajada de Baños, impidiendo el ingreso libre en caso de emergencias. Con qué prerrogativa aún tienen instalada esta cadena, así como los postes con candado en el acceso a la Plazoleta Parra del Riego: Sólo el congresista tiene las llaves de los candados. Es super abuso para el resto de vecinos y una falta de respeto!! La zona es un lugar turístico, y debe estar despejada para que los vecinos, visitantes y turistas puedan pasear libremente, y los vehículos no deben ser aparcados delante de esas cadenas dado que los ingresos deben estar libres por cualquier urgencia. No es una falta de consideración????? Imagínense que el nuevo vecino pone una tranquera en su cuadra y que solo él puede ingresar vehículos. Los propios del lugar no tienen espacio para parquear sus autos. Imagínense ello cerca a su casa. ¿No es una falta de respeto?
8. Recuerdan que el ex ministro, ahora congresista dijo: ‘’’Cierro mi local Picas si eso es verdad, que estacionan en veredas y descargan mercaderías!!!’’’ Posteriormente a esta afirmación, los hechos se siguieron dando y tuvieron que darse a conocer por esta vía, y qué pasó?? Antes bastaba la “palabra dada” que era como un juramento, ahora no hay palabra de caballero ni tampoco juramento que valga para ciertos políticos!!
9. Manifestó el congresista que había hecho donaciones a la Municipalidad de Barranco para mejorar las áreas verdes e dotarla de iluminación. Fueron medias verdades: Le faltó añadir que lo había hecho para que arreglaran sólo los alrededores de sus locales. El resto de la zona está igual que antes. Asimismo manifestó que había puesto guardianía y/o vigilancia las 24 horas del día: Le faltó añadir que esa seguridad era exclusiva para sus locales.
La Municipalidad nunca se ha ocupado de las áreas verdes de toda la Bajada de Baños, sólo de los parques que se ven desde la parte posterior de la Municipalidad. Son algunos de los vecinos y propietario de algún local que se ocupan directamente de las parcelas ubicadas frente a su casa habitación. La Municipalidad sólo lo ha hecho hasta el Puente de los Suspiros, no más abajo; y no de la forma apropiada. En la Plazoleta de la Ermita, junto a la gruta, existe un aniego subterráneo, desde hace años, que aflora periódicamente por tiempo prolongado, sin que la Municipalidad intervenga para que se arregle de inmediato.
10. A la plazoleta que colinda con Picas, Parra del Riego, con anuencia municipal, le han suprimido gran parte de áreas verdes, la han encementado para convertirlas en antesala para su negocio, Picas. Un atentado contra la prevención contra la contaminación. Imagínense ello cerca a su casa. ¿No es una falta de consideración y respeto? Qué decir de la contaminación lumínica, que aprovechando los maderos del Puente de los Suspiros y colocando reflectores, están iluminando la taberna Picas.
11. Sobre la azotea de Picas, al aire libre a dos metros de una vereda posterior, hay unos balones y tanques de gas, ubicados en un área colindante con un hogar de huérfanas, un hospedaje, y viviendas en la parte posterior del local. El aire en esa zona huele a gas. Puede ocasionarse alguna tragedia en cualquier momento!!! Allí también se encuentra la desembocadura de un sistema de extracción que desemboca en una chimenea de metal que produce un ruido constante, ensordecedor e insoportable, cuando ponen a funcionar la misma!!
12. Continúan pensando los detractores del video del programa de Hildebrandt a las 10 del 13/08/09, y de otros artículos que denuncian estos hechos, que es de mala onda, que es político, que se ocultan otros intereses? Que es mentira, y que es una conspiración contra el congresista Bruce? Respetos guardan respetos. Es de una persona de bien respetar el derecho ajeno. Vean estas páginas web, entre otras, para que se dén cuenta:
http://lamula.pe/?s=picas
http://lamula.pe/2009/07/picas-bar-invasin-bulla-mal-olor/
http://playasdebarranco.blogspot.com/2009/07/picas-bar-invasion-bulla-mal-olor.html
http://www.youtube.com/watch?v=eLNewM65IeU
http://www.youtube.com/watch?v=UPCQsEYrmg4&feature=response_watch
http://lamula.pe/2009/08/picas-sigue-utilizando-la-plazoleta-juan-parra-del-riego-como-estacionamiento/
http://www.youtube.com/watch?v=8G2tfCc2yDM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=EStR-s5fXQM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=r8tSAJb1NLc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=S-32LiopsRE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=1iOgufeFcRg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=UUTOWSapAVU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=dlQwXgh4liQ&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=dlQwXgh4liQ&feature=related
13. Tener locales de juerga nocturna no es muy agradable para ningún Distrito. A los que están felices por contar esos locales para divertirse, busquen un local al costado de sus casas, instálenlo, y gocen enteramente de su proximidad y su disfrute!! No continúen convirtiendo el Distrito de Barranco en un ”chupódromo” como calificó Hildebrandt.
14. Drogadictos, alcohólicos y ludópatas lamentablemente también hay en todo Barranco gracias a que la Alcaldía no cumple con su deber; sobre todo ahora abundan los primeros donde el licor se sirve a mares, y los últimos a pocos metros de los centros escolares (eso sí es un crimen).
15. Si en Barranco hubiera más buenos ciudadanos como los que han hecho esta denuncia, y otros formularan otras con las anomalías que encuentren en su zona, otra sería la imagen que tendría este Distrito tan venido a menos por tanto libertinaje!! Hay que desterrar lo dañino del Distrito, hay que renovarse y cambiar la imagen de Barranco!!
16. Adicionalmente, TENER CUIDADO CON “LA IGLESIA DE LA ERMITA”. Se ve que la están refaccionando… Cuál será la intención???
|
|
|
|
REGINA: |
21-05-2009
|
|
SI BIEN ES INNEGABLE QUE EL CORREDOR VIAL EN BARRANCO ES EL PROYECTO MÀS ABSURDO, SALVEMOS BARRANCO NO PLANTEA ALTERNATIVAS DE NUEVA RUTA, POR EJEMPLO O POR DONDE DEBERÌA SER LA VÌA, ES IMPORTANTE CONOCER CUAL ES SU PLANTEAMIENTO YA QUE EN TODO CONFLICTO HAY QUE SABER NEGOCIAR Y PLANTEAR SOLUCIONES. EL DIAGNÒSTICO YA SE CONOCE, COMO LO CURAMOS?
ATENTAMENTE,
REGINA VALENCIA |
|
|
|
joe allende: SALVEMOS BARRANCO |
6-04-2009
|
|
La percepcion que tengo de Sr. Alcalde Mezarina me permite ver un trnsfondo politico, lamentable pero cierto, en tanto a tomado como otro de sus caballos de batalla el tema de la ejecucion del COSACI, no me imagino la comunidad chorrillana preotestando contra el alcalde Barranco quien de la mano con la junta vecina salvemos Barranco no representan a la mayoria de los ciudadanos barranquinos. La incertidumbre en la poblacion es latente, el sentido comun me dice que esta obra va ha generar mas beneficios en la ciudad de Lima que los problemas que generan unoc pocos ciuadadanos influyentes barranquinos. |
|
|
|
